Костромским областным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО к А. о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

ООО в иске просило взыскать с виновника ДТП материальный ущерб, понесенный вследствие повреждения транспортного средства (в части, превышающей выплаченное страховое возмещение по ОСАГО), в размере 434697 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, независимой оценки 59546 рублей.

Решением суда первой инстанции с А. в пользу ООО взыскано в возмещение ущерба 434697 рублей и судебные расходы 44546 рублей.

Решение суда в апелляционном порядке обжаловано ответчиком А. по мотиву несогласия со взысканными суммами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А. и представитель ООО заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик в счет возмещения ущерба оплачивает истцу 170000 рублей, а истец отказывается от исковых требований, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Денежные средства по мировому соглашению переданы ответчиком представителю истца при подписании соглашения, что подтверждено распиской последнего, представленной в материалы дела.

Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда отменено решение суда первой инстанции и утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу прекращено.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по гражданскому делу вправе заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

За 1 полугодие 2025 года из 6729 рассмотренных судами первой и апелляционной инстанций гражданских дел 237 прекращены в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Заключая мировое соглашение, стороны по делу по собственному волеизъявлению идут на взаимные уступки, но при этом получают определенные преимущества, в частности, это сокращение срока рассмотрения дела и судебных расходов (в том числе на уплату госпошлины, услуги представителей, проведение экспертиз и иных), избежание обострения конфликтной ситуации в отношениях сторон, самостоятельное урегулирование порядка исполнения заключенного соглашения (например, выплата денежных средств, как в приведенном случае, сразу при заключении соглашения или, наоборот, рассрочка, отсрочка выплаты).

В случае заключения сторонами по гражданскому делу мирового соглашения и его утверждения судом до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу непосредственно после его вынесения и оглашения.

В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного судом, обязанной стороной, оно обращается к принудительному исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного листа, как и по решению суда.