Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба подсудимого на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 27.03.2025, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения – с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы).

Как установлено судом, подсудимый 15.10.2024 около 13 часов управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, будучи в состоянии алкогольного опьянения. На улице Ярославской города Костромы, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ЛАДА ГРАНТА, которая не была пристегнута ремнем безопасности, получила травмы, которые имели опасность для жизни и квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате заживления ран на лице у нее образовались неизгладимые рубцы.  

Водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА получил сочетанную травму, которая также относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учел обстоятельства и степень общественной опасности преступления, тяжесть его последствий.

Несмотря на признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, а также то обстоятельство, что потерпевшая в нарушение правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности, наказание было назначено в виде реального лишения свободы. 

Помимо этого суд, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима и через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, определил исправительным учреждением для отбывания наказания не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима.

         Подсудимый, не согласившись с приговором, указал в апелляционной жалобе на его чрезмерную строгость, просил снизить срок лишения свободы и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

         Костромской областной суд смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств по делу.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил с законную силу.