Привычные условия жизни, отметил суд, совсем не то, к сохранению чего следует стремиться. Самое главное – дальнейшее интеллектуальное, нравственное и психическое развитие и здоровье детей.

 Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску отца об определении места жительства его троих детей с ним.

Как было указано в иске, после расторжения брака родителей трое детей остались проживать с матерью. Позднее истец узнал, что дети перестали посещать школу, сначала были переведены на домашнее обучение, но после этого вообще перестали учиться. Младший ребенок не посещает детский сад. Бывшая супруга отстранилась от воспитания детей, нигде не работает. Проживание детей с отцом будет отвечать интересам детей, так как он восстановит их обучение, полностью будет исполнять родительские обязанности, создаст все необходимые условия для проживания, воспитания и развития.

В ходе судебного процесса истец рассказал суду, что ему стало известно об отъезде бывшей супруги в другой регион. Дети остались проживать с бабушкой. Он ходил к ним и заставлял старшего ребенка больше заниматься. Ребенок пожаловался бабушке, после чего его ограничили во встречах с детьми.

В свою очередь, ответчик (мать детей) подтвердила, что уже некоторое время живет в другом регионе, где проходит необходимое лечение, снимает квартиру. Детей она вывела на семейное обучение, так как им не нравилось в школе. Старшие дети учатся в разные смены,  поэтому младший ребенок  постоянно с кем-то из них находится. Если бабушка на работе, то кормить их приходит соседка.

Разрешая дело, суд установил, что после расторжения брака родителей дети остались проживать с матерью.

Ранее мать детей неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, что выражалось в отсутствии со стороны матери воспитания детей, наличие у детей проблем с обучением, пропусков занятий без уважительной причины.

Судом также установлено, что ответчик перевела детей на семейную форму обучения, в связи с чем дети фактически за 2 года не получили знаний по общеобразовательной программе, какие-либо секции, кружки дети не посещали, не прошли аттестацию по ряду предметов и после возвращения в школу были оставлены на второй год. Младший ребенок не посещает дошкольное образовательное учреждение, мать не занимается подготовкой ребёнка к школе.

В дальнейшем мать детей уехала в другой регион, оставив детей до конца учебного года на бабушку, устранившись тем самым от исполнения родительских обязанностей. Данных, объективно свидетельствующих об уважительной причине нахождения ответчика в другом регионе столь длительное время, не установлено. Документов, подтверждающих трудоустройство в другом регионе или получение ею какого-либо лечения, которое не может быть получено по месту жительства, суду не представлено.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий необходимые условия для проживания детей созданы в жилых помещениях и истца, и ответчика.

По заключению судебной психологической экспертизы отец ответственно относится к родительским обязанностям, придерживается покровительственного стиля воспитания, не может оказать негативного влияния на психическое развитие несовершеннолетних детей.

Согласно заключению судебной психолого-педагогической экспертизы дети имеют явные признаки педагогической запущенности, выражают свои пожелания проживать с матерью и общаться с отцом без ограничений. Дети привязаны и к обоим родителям, и друг к другу, не хотели бы проживать раздельно. Негативного влияния на детей не выявлено ни со стороны отца, ни со стороны матери. Однако, стиль воспитания и позиция матери незрелая, не достаточно ответственная.

Вместе с тем орган опеки и попечительства дал заключение, согласно которому в целях сохранения привычных условий проживания детей, с учетом мнения детей, место их жительства следует определить именно с матерью.

Однако суд с такими выводами органа опеки не согласился и указал, что с учетом всех обстоятельств и активной позиции отца, обеспокоенного сложившейся с детьми ситуацией, имеющего желание и возможность заниматься детьми, исходя из интересов детей, следует определить место жительства всех  троих детей с отцом.

Приоритетным будет являться не сохранение детям привычных условий проживания, а то, как дети в дальнейшем будут осуществляться интеллектуальное, нравственное и психическое развитие и здоровье несовершеннолетних детей.

Выраженное детьми желание продолжать жить с матерью, а с отцом регулярно видеться, воспринято судом как стремление детей уйти от контроля отца за их учебой, поскольку, как следует из заключения судебной экспертизы и из опроса детей, мать к детям не предъявляет должных требований, стиль воспитания и воспитательная позиция матери незрелая, не достаточно ответственная. Также отношение детей к отцу обусловлено отношением матери и бабушки к нему и согласно заключению судебной экспертизы дети не способны к самостоятельному принятию решения  с учетом своих интересов по вопросу проживания и общения с родителями, а потому их мнение не может послужить основанием для отказа в иске.

По итогам рассмотрения дела иск отца детей удовлетворен, место жительства всех троих детей определено с отцом.

Судебный акт вступил в законную силу.