Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску администрации г. Костромы к жителю частного сектора Н. о возложении обязанности демонтировать бордюрный камень по периметру посадки кустарника, прилегающего к земельному участку домовладения (от калитки в ограждении до границы участка), с дальнейшей вырубкой кустарника.

Как было указано в иске, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства г. Костромы проведены контрольные мероприятия по вопросу законности размещения кустарника на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку домовладения. Осмотром установлено, что между ограждением и дорожным полотном на территории общего пользования, вдоль проезда произрастает кустарник предположительно породы «Барбарис» высотой примерно 50 см. Кустарнику проведена формовочная обрезка, нависания ветвей в сторону дороги не имеется. По периметру посадки кустарника установлен бордюрный камень. Истец обращал внимание, что ответчику было отказано в согласовании данных элементов благоустройства территории. Размещение таких элементов благоустройства приводит к нарушению геометрических параметров автомобильной дороги.

В ходе рассмотрения дела ответчик Н. заявил встречный иск к администрации г. Костромы, просил сохранить элемент благоустройства в виде бордюрного камня по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения, в существующем виде. Отмечал, что кустарник органично примыкает к забору, не загораживает обзор, не мешает ни движению, ни развороту транспортных средств.

Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы установил, что данный проезд относится к категории улиц местного значения – улицей в зонах жилой застройки – транспортные и пешеходные связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на улицы общегородского и районного значения. Ширина полосы движения для такой категории улиц должна составлять 3 - 3,5 м. Территория проезда застроена более 70 лет назад, на проезде преобладает индивидуальная застройка. Фактически на проезде всегда была одна полоса движения, так как в частном секторе не было необходимости двухполосного движения.

Согласно ответу УМВД России по г. Костроме наличие бортового камня и древесно-кустарниковой растительности не нарушает требования стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения, и не создает угрозы безопасности дорожного движения.

Администрация г. Костромы не представила доказательств в подтверждение доводов о том, что наличие бордюрного камня и произрастания внутри его периметра кустарника на земельном участке общего пользования затрудняет проезд транспортных средств, создает иные существенные препятствия в пользовании проездом.

Из представленной истцом схемы благоустройства и фотоматериалов следует, что ширина проезда от проектируемого элемента благоустройства (кустарника) до противоположного земельного участка составила 5,3 м, по результатам обследования проезда ОГИБДД – 4,9 м, посадка кустарника и установка бордюрного камня не предусматривают нарушения асфальтобетонного покрытия, соответствуют требованиям СП 42.13330.2016, не нарушают безопасности дорожного движения, кусты высотой 50 см и ограничивающий их бордюрный камень расположены не на проезжей части и не на тротуаре, примыкают к забору жилого дома Н., являются зеленым насаждением, не загораживают обзор, не мешают движению транспортных средств и передвижению пешеходов.

По итогам рассмотрения дела суд отказал в иске администрации о демонтаже элементов благоустройства. Встречное исковое заявление Н. удовлетворено. Постановлено сохранить элемент благоустройства в виде бордюрного камня по периметру посадки кустарника высотой 50 см, прилегающего к земельному участку домовладения (от калитки в ограждении до границы участка) в существующем виде в соответствии со схемой благоустройства территории возле земельного участка.

Решение было оставлено без изменения областным судом и вступило в законную силу.