Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску юной жительницы области Н. к бывшему супругу Д. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на её (истицы) содержание в твердой денежной сумме.

Как было указано в иске, молодая пара зарегистрировала брак в период студенчества, но через 10 месяцев отношения не сложились, и они развелись. После развода их отношения ещё некоторое время продолжались, так как у них родился ребенок, но затем они с ответчиком расстались окончательно. Истица с ребенком проживает у своих родителей, которые их и содержат. Иных доходов, кроме пособия на ребенка, истица не имеет. Ответчик в жизни и содержании ребенка не участвует, хотя имеет стабильные доходы от ремонта авто.

При рассмотрении дела истица рассказала суду, что в 19 лет вышла замуж за ответчика. В период брака супруг работал неофициально и получал больше 70 тысяч, их финансовое положение позволяло самостоятельно оплачивать коммунальные расходы, покупать все необходимое для себя и ребенка, ходить в кафе, содержать две машины. Они жили, ни в чем не нуждаясь. Сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком, фактически её содержат родители, на содержание ребенка уходит более 15 тысяч ежемесячно. Ответчик от содержания её как бывшей супруги и ребёнка устранился.

Ответчик иск не признал, согласился платить алименты только на содержание ребенка в размере ¼ доли заработка. Рассказал, что его официальный доход составляет лишь 21 тысячу в месяц. Ремонтом авто он больше не занимается, так как не может арендовать помещение для этого. Поскольку после свадьбы и рождения ребенка он отказался от учебы в колледже, в настоящее время он имеет образование 9 классов и не может найти хорошо оплачиваемую работу. У него нет ни жилья, ни транспортного средства, а у истицы есть автомобиль и пособие на ребенка.

Разрешая дело, суд исходил из того, что по закону родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки право требовать алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик имел ранее и продолжает иметь неофициальный доход, а в академический отпуск впервые ушел ещё до вступления в брак. Это подтвердили и допрошенные судом свидетели, в том числе один из клиентов автосервиса, и банковские данные о движении средств по счетам ответчика.

Суд также подробно исследовал все представленные доказательства о необходимых расходах истицы на содержание ребенка.

Учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, возраст ребенка, состояние здоровья, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию алименты на содержание ребенка в размере 100% величины прожиточного минимума для детей, т.е. в размере 13 933 рубля, до совершеннолетия ребенка.

Также суд взыскал с ответчика и алименты на содержание самой истицы как бывшей супруги в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, т.е. в размере 7 748,5 рублей, до достижения ребенком возраста трех лет.

Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу. По его мнению, суд не учел, что брак с истицей расторгнут из-за отсутствия денежных средств на оплату съемной квартиры и аренду гаража после рождения ребенка. Ответчик обращал внимание, что взысканная с него сумма алиментов на бывшую супругу и ребенка составляет более 21,5 тысячи и превышает его ежемесячный доход, что оставляет его без средств к существованию.

Однако проверяя законность решения, областной суд не усмотрел оснований для его изменения или отмены, указав, что фактически алименты взысканы в минимальных размерах, позволяющих обеспечить удовлетворение минимальных потребностей истицы и несовершеннолетнего ребенка.

Решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.