Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску 10 собственников жилых домов к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» об обязании произвести реконструкцию участка сети водоотведения (канализационной сети), устранить все нарушения нормативных требований, провести ремонтные работы, а также о запрете подключения к централизованной системе водоотведения новых абонентов.

Как было указано в иске, в период с 1999 г. по 2001 г. для обеспечения своих жилых домов водоотведением истцы за свой счет провели работы по прокладке сети канализации и подключении к городским сетям. После введения сети водоотведения в эксплуатацию был заключен договор о передаче на баланс и обслуживание данной сети протяженностью 466,5 м с муниципальным унитарным предприятием, которое по условиям договора обязалось не выдавать разрешение на врезки в сети канализации новым потребителям без письменного согласия истцов. В настоящее время ответчик выдает технические условия новым потребителям без согласия истцов и без учета пропускной способности спорной сети водоотведения, к которой подключено 42 дома.

Разрешая дело, Ленинский районный суд г. Костромы установил, что указанная в иске канализационная сеть в настоящее время является муниципальной собственностью, закреплена на праве хозяйственного ведения за ответчиком и числится на его балансе.

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» предоставляет коммунальные услуги – водоснабжение и водоотведение и является гарантирующей организацией, обеспечивающей, в том числе, водоотведение. Между истцами и ответчиком заключены прямые договоры на предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Как пояснили истцы (собственниками жилых домов, подключенных к данной сети водоотведения), состояние сети не обеспечивает качественное и безопасное предоставление коммунальной услуги, часто происходят засоры сети, содержимое сети переливается на грунт и прилегающие к домам земельные участки, стоки попадают в подвалы домов.

В целях установления технического состояния спорной сети водоотведения по ходатайству истцов была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертом установлено нарушение строительных норм и правил в части обустройства колодцев в местах прохождения стоков, заложение трубопроводов с недопустимыми уклонами, переход труб на различный диаметр в средней части канализационной сети. Фактическое состояние сети, нарушение строительных норм и правил оказывает непосредственное влияние на снижение пропускной способности канализационной сети. Одновременно заключением экспертизы установлено, что пропускная способность трубопроводов на рассматриваемом участке достаточна для пропуска расчетного расхода сточных вод, имеет значительный запас для подключения к существующей сети новых абонентов.

Суд пришел к выводу, что истцы вправе требовать от МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», которое является владельцем спорной сети водоотведения и исполнителем коммунальной услуги по водоотведению, устранения недостатков сети водоотведения, указанных в заключении судебной экспертизы, для обеспечения качественной коммунальной услуги.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы иск удовлетворен частично. На МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в силу решения суда выполнить реконструкцию указанного в иске участка сети водоотведения, устранить нарушения нормативных требований на данном участке, проведя необходимые по заключению судебной экспертизы ремонтные работы.

В удовлетворении требований о запрете ответчику подключать новых абонентов к сети водоотведения отказано с учетом выводов эксперта о достаточной пропускной способности сети.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в областной суд, ссылаясь, в том числе на отсутствие оснований для реконструкции сети, поскольку истцы сами её построили.

Проверяя законность решения, областной суд не усмотрел оснований для его отмены или изменения, отметив, что факт строительства сети водоотведения собственниками жилых домов не освобождает ответчика от обязанности приведения их в соответствие с нормативными требованиями. Данные сети были приняты в муниципальную собственность  и  на баланс  предприятия коммунального хозяйства без каких-либо замечаний, и с того момента прошло около 20 лет. В настоящее время законные основания для предъявления претензий к лицам, осуществившим монтаж сетей, утрачены, и осуществлять их эксплуатацию, в том числе проводить ремонт, должен  балансодержатель.

Решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу 26 февраля 2025 г.

Ранее вступило в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы о взыскании с администрации г. Костромы в пользу собственницы затопленного сточными водами жилого дома материального ущерба в сумме более 720 тысяч рублей. Как указывала истец, такое аварийное состояние канализационной сети в её районе было отмечено неоднократно с момента сдачи в эксплуатацию нового жилого комплекса, на что жильцы окружающих домов неоднократно жаловались в разные инстанции. При рассмотрении дела суд установил, что на момент затопления канализационная сеть являлась бесхозяйным имуществом, поэтому ущерб был взыскан с органа местного самоуправления.