Житель Подмосковья 1945 года рождения в 2018, 2020 и 2021 годах брал кредиты в подразделении костромского банка - 15000, 300000 и 500000 рублей, из которых первый погасил полностью, а второй и третий – частично. На основании исполнительных надписей нотариуса в отношении заемщика возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитам на общую сумму 660000 рублей, в рамках которых принудительно взыскано 150000 рублей.

В 2024 году решением суда заемщик признан недееспособным. Его сын, назначенный опекуном, в интересах отца обратился в суд с иском о признании кредитных договоров недействительными, поскольку на момент их заключения состояние здоровья заемщика уже не позволяло понимать значение своих действий и руководить ими. Просил применить последствия недействительности, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам, а также взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами и обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательствах заемщика.

Заключением судебной психиатрической экспертизы подтверждено, что имеющееся психическое расстройство – деменция препятствовало потребителю адекватно осмысливать  и критически оценивать объективную реальность. Поэтому по своему психическому состоянию в момент заключения кредитных договоров он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Районный суд удовлетворил иск частично, признал договоры недействительными, взыскал со сторон полученное по сделкам и после взаимозачета взысканных сумм окончательно взыскал с заемщика в пользу банка 96000 рублей, обязав банк передать в бюро кредитных историй информацию о прекращении кредитных обязательств заемщика.

Законный представитель истца не согласился с решением в части отказа в требованиях о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Костромской областной суд отклонил доводы жалобы, указав, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Вопрос о признании недействительными кредитных договоров рассмотрен в настоящем деле, в связи с чем оснований для взыскания процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за предшествующий период не имеется.

Вместе с тем, районный суд ошибочно рассчитал подлежащую взысканию с истца разницу между полученными и уплаченными им денежными суммами по кредитным договорам, в связи с чем решение изменено в данной части, к взысканию с истца определено 75000 рублей.