Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям на решение районного суда об отказе во взыскании ущерба, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения.

Ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1 га в Минском сельском поселении Костромского района, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения.

В 2023 году установлено, что на данном участке ответчик ведет не соответствующую разрешенному использованию деятельность по производству древесного угля. Исследование почвы показало многократное превышение допустимого содержания тяжелых металлов. В связи с этим ответчику предлагалось принять меры к рекультивации уничтоженного (плодородного) слоя почвы и ликвидации несанкционированного размещения отходов производства и потребления либо возместить ущерб от захламления участка.

В 2024 году вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы на ответчика возложена обязанность прекратить эксплуатацию источника выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух - углетомильных (пиролизных) печей и освободить участок от печей, склада готовой продукции и древесных отходов.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не принял мер к рекультивации участка и не возместил вред, Управление обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в размере более 28 миллионов рублей. Данная сумма определена расчетным путем, исходя из площади захламления и объема отходов в соответствии с методикой, утвержденной Минприроды России.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для взыскания ущерба не доказаны.

Костромской областной суд с таким выводом не согласился, указав, что для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков необходимо установить факт наступления убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Совокупность таких обстоятельств подтверждена материалами дела.

Решение районного суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.