Arms
 
развернуть
 
156029, Костромская обл., г. Кострома, ул. Скворцова, д. 3
Тел.: +7(4942) 49-39-05
oblsud.kst@sudrf.ru
показать на карте
156029, Костромская обл., г. Кострома, ул. Скворцова, д. 3Тел.: +7(4942) 49-39-05oblsud.kst@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2026
Взысканная с работодателя в пользу работника сумма утраченного заработка облагается налогом на доходы физических лицверсия для печати

Костромским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено административное дело по иску налогового органа к Р. о взыскании задолженности по налогу и пеням.

Ответчик в 2022 году выиграл в суде трудовой спор о признании увольнения незаконным. Он был восстановлен на работе и с работодателя в его пользу взыскан утраченный заработок средний заработок за время вынужденного прогула более 600000 рублей.

Поскольку в судебном акте не был указан размер НДФЛ с взысканной суммы, работодатель выплатил ее Р. в полном размере без удержания НДФЛ и как налоговый агент направил в Управление ФНС России по Костромской области справку о доходах Р. за 2022 год, подлежащих налогообложению по ставке 13 %, налог на доходы физического лица по которым составил около 80000 рублей.

Налоговый орган направил в адрес Р. налоговое уведомление о необходимости уплаты налога до декабря 2023 года.

Ввиду неуплаты налога на задолженность начислены пени, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности, а по истечении срока его исполнения налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника налоговый орган обратился за взысканием задолженности в суд.

Решением Нейского районного суда иск налогового органа удовлетворен в полном объеме, с Р. взыскана задолженность по налогу и пеням более 70000 рублей (с учетом частичного добровольного погашения задолженности), а также государственная пошлина 4000 рублей.

В апелляционной жалобе Р. просил решение суда отменить, полагая, что при взыскании с него налога нарушены нормы материального и процессуального права.

Областной суд оставил решение без изменения, указав, что действия работодателя и налогового органа соответствуют положениям налогового законодательства.

При отсутствии в решении суда разделения присужденного дохода на сумму, причитающуюся выплате лицу, и сумму, подлежащую удержанию в качестве подоходного налога, исполнение данного судебного акта не предполагало удержание работодателем подоходного налога с выплаченной суммы дохода. Сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, указанная в налоговом уведомлении, подлежала самостоятельной уплате физическим лицом.

опубликовано 02.06.2026 11:12 (МСК)