
| С ОАО «РЖД» и страховой компании взысканы компенсации морального вреда в пользу матери и сестры 14-летней девочки, погибшей от электротравмы в зоне железнодорожных путей | версия для печати |
В сентябре 2023 года несовершеннолетняя поднялась на крышу вагона на железнодорожных путях около Нерехтского вокзала. Потеряв равновесие, она ухватилась рукой за провод контактной сети под напряжением 3000 вольт, от чего получила электротравму и скончалась на месте происшествия. Мать и сестра девочки обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к железнодорожной организации и страховой компании, застраховавшей ее ответственность, указав, что случившееся явилось тяжелым психологическим ударом для семьи, боль утраты близкого человека не утихает, несмотря на обращения за психологической помощью. Решением Нерехтского районного суда с ОАО «РЖД» - владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, и страховой компании (в пределах лимита ее ответственности по договору страхования) в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда 900 тысяч рублей и в пользу сестры – 800 тысяч рублей, кроме того, в пользу матери взысканы расходы на погребение. Ответчики не согласились с решением, ОАО «РЖД» полагало компенсации чрезмерными, указывая на отсутствие своей вины в случившемся и грубую неосторожность потерпевшей, нарушившей правила нахождения в зоне повышенной опасности, отмеченной предупреждающими знаками, в части запретов подниматься на вагон и приближаться к устройствам контактной сети. Областной суд отклонил доводы жалоб и оставил решение в силе, признав размеры компенсаций разумными и справедливыми. ОАО «РЖД» не предприняло исчерпывающие меры к обеспечению безопасной эксплуатации объекта. На момент произошедшего перемещение на станции Нерехта было свободным, при отсутствии санкционированного пешеходного перехода через железнодорожные пути к вокзалу не был исключен допуск посторонних лиц в опасную зону, отсутствовали ограждения и системы видеонаблюдения. Предупреждающих знаков, на наличие которых ссылается ответчик, было явно недостаточно для предотвращения вреда. Грубой неосторожности в действиях потерпевшей не усматривается, поскольку в силу возраста в сложившейся обстановке она не могла в должной мере осознавать опасность своих действий и предвидеть их возможные последствия. |
|
