Житель Неи обратился с иском к своему единственному сыну о взыскании алиментов, указав, что является нетрудоспособным инвалидом 1 группы и нуждается в материальной помощи. 

Ежемесячный доход истца состоит из пенсии и денежной выплаты по инвалидности, в целом составляет 38000 рублей. Передвигаясь в инвалидной коляске, он не может себя самостоятельно обслуживать, вынужден пользоваться электроотоплением в деревянном доме, нанимать для ремонтных работ и ухода за собой посторонних лиц, в том числе оплачивает круглосуточные услуги сиделки 25000 рублей ежемесячно, которая обеспечивает его гигиену, стирает белье, покупает продукты и готовит пищу, контролирует прием лекарств. Также истец несет расходы на лекарства в связи с наличием заболеваний и заменой бесплатного получения лекарств на денежную выплату. 

Истец не был лишен родительских прав, в свою очередь своевременно уплачивал взысканные с него алименты на сына до его совершеннолетия. 

Суд пришел к выводу, что истец в силу своего возраста и состояния здоровья, размера получаемой пенсии, необходимости расходов на лечение, услуги по уходу, оплату коммунальных услуг, нуждается в помощи совершеннолетнего трудоспособного сына.

Решением Нейского районного суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты в твердой денежной сумме, эквивалентной 58,66% прожиточного минимума на душу населения по социально демографической группе населения «пенсионеры», установленного Постановлением Администрации Костромской области от 15.07.2024 № 245-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области на 2025 год», а именно 8230 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Костромской области.

Обе стороны не согласились с решением: отец считал взысканную сумму алиментов недостаточной, а сын полагал, что отец не нуждается в материальной помощи, поскольку его собственный доход значительно превышает прожиточный минимум.

Областной суд оставил решение без изменения, указав, что суд первой инстанции подробно проанализировал материальное и семейное положение сторон и установил как потребность истца в материальной помощи, которая не может быть обеспечена его собственными доходами, так и размер алиментов, достаточный для обеспечения такой потребности.

Судебная коллегия отметила, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными и нуждающимися в помощи,

поскольку взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Тот факт, что доходы истца значительно превышают размер прожиточного минимума для категории «пенсионер», с учётом его физического состояния и необходимости нести дополнительные значительные расходы, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по отношению к родителю.