Областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по обвинению 37-летней костромички в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 (оставление в опасности) и ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса Российской Федерации.

В мае 2024 года в Костроме умерла 6-летняя девочка от развития заболевания, которое при должном уходе за ребенком и оказании медицинской помощи не представляло опасности для жизни.

Мать девочки умерла в 2023 году. Отец, являясь единственным родителем, в марте 2024 года уехал на заработки за пределы области и оставил дочь на попечение своей знакомой С., а в дальнейшем и вернувшись, до самой смерти дочери не исполнял свои родительские обязанности и не видел ее.

Отец девочки вступившим в законную силу приговором осужден за неисполнение обязанностей по ее воспитанию, сопряженное с жестоким обращением, и причинение смерти по неосторожности к 1 году 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима https://vk.com/wall-212230667_2411.

Знакомая С., которой отец передал ребенка и представлял ее окружающим как будущую жену (несмотря на наличие у нее мужа), перестала водить ребенка в детский сад, где за ней осуществлялся надлежащий уход, а при ухудшении состояния здоровья девочки более 2 недель не принимала мер для оказания квалифицированной медицинской помощи. 21 мая 2024 года оставила девочку одну дома на длительное время, уехав в другой город с мужем и своей дочерью, в результате чего в этот день наступила смерть ребенка.

Как показала судебно-медицинская экспертиза, ухудшение самочувствия девочки на протяжении развития заболевания было очевидным, а оказание ей квалифицированной медицинской помощи предотвратило бы трагический исход.

С. своей вины в совершении преступлений не признала, полагала, что в смерти ребенка виноват ее отец, который уже отбывает наказание. Она же не имела каких-либо обязанностей в отношении чужого ребенка и не может нести ответственность за случившееся.

Свердловский районный суд г. Костромы вынес в отношении С. обвинительный приговор, учитывая, что она добровольно приняла малолетнюю на попечение, а затем оставила ее в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению. Более того, С. перевезла ребенка с привычного места жительства по месту своей регистрации, скрыв фактическое нахождение от родственников, которые готовы были содержать и воспитывать ребенка, и приняла меры к тому, чтобы они не имели возможности принимать участие в судьбе ребенка, в том числе ссылаясь на самостоятельность их «семьи» с отцом девочки и рекомендации психолога, к которому фактически не обращалась.

Несмотря на то, что совершенные С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, исходя из их характера и наступивших последствий, суд не нашел оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел совершение преступления в отношении малолетней, находящейся в зависимости от виновной, а в качестве смягчающего – наличие у С. своего малолетнего ребенка.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда доводы апелляционных жалоб стороны защиты об отсутствии в действиях С. состава преступления отклонила.

По итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С осужденной в пользу тети (сестры отца) погибшей девочки, с которой у нее была тесная эмоциональная связь, взыскана компенсация морального вреда 500 тысяч рублей.

Приговор вступил в законную силу.