Владелица шпица обратилась с иском к хозяйке шарпея, напавшего на истца и ее питомца во время прогулки на аллее около мемориала «Вечный огонь» в Костроме.

         По обстоятельствам дела ответчик не обеспечила безопасный выгул собаки, в результате чего шарпей набросился шпица. Пока истец спасала своего питомца, шарпей прокусил ей ногу, пальцы и ладони рук, порвал одежду. Через некоторое время подошла хозяйка шарпея и по ее команде собака отбежала.

Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда и причиненных убытков (стоимости испорченной одежды, расходов на ветеринарные услуги и лекарственные препараты), пострадавшая указала, что испытала стресс от нападения и переживания из-за причиненных повреждений ее питомцу, которого считает членом семьи. Укушенная травма ноги препятствует ей должным образом осуществлять деятельность спортивного инструктора, вызывает болевые ощущения при ходьбе, а повреждения, причиненные питомцу, повлекли его длительное лечение, отказ выходить на улицу, ношение памперсов, а соответственно бытовые неудобства, и необратимое ухудшение внешнего вида, поскольку шерстяной покров у данной породы на месте травм не восстанавливается.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы истцу взыскана компенсация морального вреда 100000 рублей и убытки на сумму около 20000 рублей.

При определении размера компенсации суд учел обстоятельства и последствия причинения вреда, поведение ответчика, которая покинула место происшествия, не оказав помощи истцу, и в последующем не принимала мер к заглаживанию вреда, что усугубило моральные переживания пострадавшей.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривала факт причинения вреда своей собакой.

Однако по результатам апелляционного рассмотрения дела областной суд нашел данный факт подтвержденным собранными по делу доказательствами. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и убытков оставлено без изменения и вступило в законную силу.