Костромским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по спору бывших супругов о приобретенной в браке квартире.

Супруга обратилась с иском о выселении бывшего, ссылаясь на брачный договор, по которому квартира, купленная на кредитные средства, как и обязательства по кредиту, являются ее личным имуществом и долгом.

Супруг обратился со встречным иском о признании брачного договора недействительным, указав, что заключил его под влиянием заблуждения, полагал формальностью для получения кредита, который в период брака выплачивал за счет своих доходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после приобретения квартиры и заключения брачного договора часть кредита погашена средствами материнского (семейного) капитала.

Свердловский районный суд г. Костромы отказал в удовлетворении обоих исков.

В силу закона жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, подлежит передаче в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата, включая детей и супруга. 

Брачным договором не может быть изменен правовой режим такого жилого помещения в части, оплаченной средствами материнского (семейного) капитала, которые не относятся к совместно нажитому имуществу супругов.

Факт расторжения брака после приобретения квартиры правового значения в данном случае не имеет.

При наличии у супруга права на  долю спорного жилого помещения оснований для его выселения не имеется.

Отклоняя доводы встречного иска, суд учел, что супруг добровольно принял на себя все права и обязанности по брачному договору, о содержании условий брачного договора знал при его заключении, договор подписал собственноручно в присутствии нотариуса. Оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для признания договора недействительным не имеется.

Костромской областной суд признал решение суда законным и обоснованным, отклонив апелляционные жалобы сторон.