Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску собственника сгоревшего гаражного бокса о возмещении причиненного ущерба.

Возгорание произошло из-за сварочных работ при ремонте автомобиля в соседнем гараже. В результате пожара пострадали 4 гаражных бокса в гаражно-строительном кооперативе.

Суд разбирался, кто из ответчиков должен возмещать ущерб истцу – собственник гаража, в котором произошел пожар, арендатор, который им пользовался, или автомастер, производивший сварку при ремонте автомобиля арендатора.

Решением районного суда ущерб был взыскан с собственника гаражного бокса, в котором находился очаг возгорания, исходя из несоблюдения им обязанности содержать свое имущество в противопожарном состоянии.

Областной суд с таким выводом не согласился.

Работа по сварке металла сварочным аппаратом относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, соответственно, сварочное оборудование является источником повышенной опасности.

Поскольку пожар произошел вследствие неосторожного обращения автомастера с принадлежащим ему источником повышенной опасности – сварочным аппаратом, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на него.

Решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения о взыскании с автомастера ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта гаража и сгоревшего имущества, которая составила более 200 тысяч рублей.