Arms
 
развернуть
 
156029, Костромская обл., г. Кострома, ул. Скворцова, д. 3
Тел.: +7(4942) 49-39-05
oblsud.kst@sudrf.ru
показать на карте
156029, Костромская обл., г. Кострома, ул. Скворцова, д. 3Тел.: +7(4942) 49-39-05oblsud.kst@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.02.2026
С муниципального казенного учреждения взыскана компенсация морального вреда 150000 рублей в пользу костромички, которая сломала ногу, поскользнувшись на тротуареверсия для печати

В январе 2025 года 67-летняя костромичка поскользнулась и упала на тротуаре на ул. Ленина г. Костромы. Вследствие падения получила серьезную травму, испытала сильную физическую боль, самостоятельно не смогла подняться, позвонила супругу, который на личном автомобиле доставил ее в медицинское учреждение. Стационарное лечение продолжалось 3 недели, потребовало оперативного вмешательства, а в последующем пострадавшая проходила длительное амбулаторное лечение, испытывала бытовые неудобства из-за ограничений в передвижении.

Прокурор обратился с иском в ее интересах в Ленинский районный суд г. Костромы к МКУ г. Костромы «Чистый город», ответственному за содержание тротуаров в период зимней скользкости, о взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции, установив, что обработка тротуара противогололедными средствами проводилась лишь за неделю до происшествия, появившийся из-за погодных явлений гололед в месте падения истца не был своевременно устранен, удовлетворил иск в полном объеме, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Ответчик с таким решением не согласился, в апелляционной жалобе указал, что обработка тротуара проводилась в соответствии графиком, установленным вышестоящим органом, причиной падения истца является ее неосторожность и непреодолимая сила (погодные условия), а сумма компенсации является завышенной.

Костромской областной суд доводы жалобы отклонил, поскольку ответчик, являясь ответственным за состояние тротуара, вопрос об изменении графика обработки с учетом погодных условий не ставил и его безопасное состояние для пешехода не обеспечил.

Грубой неосторожности в действиях истца не усматривается, а погодные условия, обычные для зимнего времени года, не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы.

Размер компенсации является разумным и справедливым.

Решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

опубликовано 03.02.2026 16:06 (МСК), изменено 17.02.2026 17:34 (МСК)