Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025, которым 21-летний ранее не судимый гражданин Кыргызстана осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 (12 преступлений), ч. 3 ст. 159 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворены иски 8 потерпевших, заявленные в уголовном деле, о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в общей сумме 2352600 рублей.

            Как установлено судом, подсудимый, приехав к родственнику в Москву, в целях заработка вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о совершении мошенничеств – хищений чужого имущества (денежных средств) путем обмана.

Неустановленные лица посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей Российской Федерации, представляясь их родственниками или знакомыми, работниками медицинских учреждений, а также сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц, при этом имитируя взволнованное эмоциональное состояние, просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств и имущества.

Подсудимый за денежное вознаграждение выполнял отведенную ему роль курьера в преступном плане - получал информацию о месте проживания пожилых лиц, сведения об их родственниках или знакомых, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, которым необходимо было представиться, затем следовал по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получал от потерпевших похищаемые денежные средства. В дальнейшем подсудимый часть из похищенных денежных средств оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

Таким образом подсудимым похищены денежные средства и имущество у 19 потерпевших во Владимире и Владимирской области, Рязани и Рязанской области, Калуге, Костроме, где он и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, на общую сумму более 4 с половиной миллионов рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый частично признал вину в совершении преступлений, пояснил, что устроился на работу курьером через Телеграм и поначалу не осознавал, что совершает хищение  чужого имущества. Когда осознал преступный характер своей деятельности, не прекратил ее, опасаясь расправы со стороны кураторов.

 Суд к данным показаниям отнесся критически, отметив, что они опровергаются фактическими действиями подсудимого и обстоятельствами, при которых он совершал хищения. При этом подсудимый не предпринимал никаких действий, которые бы указывали на его желание прекратить свою противоправную деятельность.

При назначении наказания подсудимому суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений  потерпевшим, наличие родственников, которым подсудимый оказывал помощь и состояние их здоровья, молодой возраст  самого  подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, осужденный счел приговор слишком суровым и обжаловал в апелляционном порядке.

Костромским областным судом доводы апелляционной жалобы отклонены, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.